Buscar

Muy personal 5.0

¡La nueva generación!.

Etiqueta

legal

¿Es posible LEGALIZAR la PIRATERIA?.


pirata-piratear-pirateria-enlaces-descarga-ilegal-684x250

PIRATERIA, es leer esa palabra y enseguida se relaciona con un pirata con parche en el ojo y pata de palo, la realidad en éste caso es muy distinta, lo llamaré “Piratería 2.0” y terminar con ese presunto problema es muy complejo, pues siempre habrá quien no quedará contento. Lo que os voy a proponer, es una solución para que tanto el consumidor, cómo las industrias al fin se den la mano. ¿Quieres saber cómo?. Seguir leyendo “¿Es posible LEGALIZAR la PIRATERIA?.”

[Por nuestra LIBERTAD DE EXPRESIÓN]: Copia este enlace.


copy_paste_tshirt-p235125549926119287trlf_400

Para explicar este artículo voy a COPIAR y con ello crear un ENLACE de la fuente del blog EXPRÉSATE LIBRE:

El año pasado, casi terminando el año la ministra Sinde causo una revolución al anunciar que habría cierres de páginas Web sin la participación de un Juez, por un “Comité que ellos mismos pondrían”, de ello nació (o renació) el manifiesto, la reacción de Zapatero fue apresurarse en decir que “No habrá cierre de páginas Web ni Blogs”, claramente era una estrategia para 2 cosas, evitar que nos manifestáramos de modo multitudinario al día siguiente y ganar un poco de tiempo para contraatacar de nuevo y es eso lo que ha pasado, hoy, 8/01/2010 Iván me pasa un enlace en el que puedo leer que “SI HABRÁ CIERRE DE PÁGINAS WEB” que no solo contenga archivos, si no que también tenga enlaces, lo mas grave es que el proceso será extremadamente rápido, en 4 días habrá un intercambio de acusaciones, el proceso será:

  1. Una discográfica o empresa que vea vulnerados sus derechos de autor, tiene que denunciar a esa Web.
  2. Un juez tendrá que determinar primero si esa Web contiene material ilegal.
  3. Se avisará al responsable de la misma para llegar a un acuerdo y eliminar esos enlaces y/o los archivos.
  4. En caso contrario, se procederá al cierre de esa Web.

4 Pasos como los 4 días que durará el trámite, es decir, se tardan años en juzgar a un maltratador por la justicia ordinaria y se tardan 4 días en tratar a alguien que seguramente NO SE LUCRA, tan solo tiene unos enlaces de quien SI SE LUCRA, como a un delincuente y de nuevo se abre el debate, ¿Que pasa si el contenido de ese Blog en el 99,99% es personal y en una entrada tiene un enlace, que ese juez considera “ilegal”, pero no quiere eliminar, también le cerrarán el 99,99% de un contenido que NADA tiene que ver con material protegido? .

Todo esto es contradictorio, es decir, la ley dice que “Si no hay ánimo de lucro, no hay delito” y que tenemos derecho a una copia, reitero, siempre y cuando NO EXISTA LUCRO, que en cualquier caso, tienen que demostrar, es decir, yo tengo un disco, hago una copia y decido compartirlo, del que el beneficio que saco yo es de CERO, ¿Ya no podremos hacer copia, para que venden entonces los DVD,s vírgenes y cada vez tienen mas capacidad?, ¿Nos olvidamos que hace muchos años ya existían las cintas y que del mismo modo hacíamos copias, o nos olvidamos también de los Disquetes de ordenador, donde también servían para COPIAR?.

Copiar, copiar y copiar…es algo que ha existido de siempre, copiamos por falta de ideas propias o simplemente por miedo a que aquello original (que cada vez se estropea antes) se rompa o se pierda, con esta medida de cierres de páginas Web, nos quieren eliminar de un plumazo toda la historia, no se podrá tener NADA que no tenga permiso de un autor, bien, ¿Que posibilidades hay de que un ciudadano de a pie se contacte con un tal David Bisbal (por poner un ejemplo) y se le pueda pedir permiso para colgar una canción suya en la Web? y ese como ejemplo de “cercanía”,¿Pero que pasa si queremos subir un archivo de U2, que posibilidades tenemos de contactar con ellos y MOLESTARLES para pedirles permiso, os imagináis lo colapsadas que estarían sus líneas o sus correos en base a esta futura “ley”?.

Cojas por donde lo cojas, todo esto huele mal, patina y parece mas un globo sonda, para sondear a la sociedad, conocer reacciones, que algo real, los juzgados están llenos de miles de archivos esperando a una resolución, me cuesta creer que un señor juez va a dedicar el día (como no tiene otras cosas mejores que hacer) para dar un SI o un NO al cierre de millones de páginas Web que van creciendo cada día, esto, amig@s es un pulso que nos hacen y lo que no se puede permitir es el SILENCIO y que se salgan con la suya.

Este artículo no es solamente para nosotros, los Españoles que somos los que los sufrimos, es para todo el mundo que lo comprenda, viva donde viva, porque puede pasar en TU país… la unión hace la fuerza, el dedil se esconde y se lamenta. Decide en que sitio estás.

ENLACE: http://expresatelibre.wordpress.com/2010/01/08/muy-importante-internet-somos-tods-lucha-por-ello/

Una vez explicado y espero que, entendida la gravedad, la iniciativa es la de copiar en TODOS los Blogs al menos 1 enlace a una Web que contenga la descarga de un disco o tema, a modo de protesta, para dejarles claro que por SOLO COPIAR 1 ENLACE no se comete delito, si copiar 1 enlace NO ES DELITO, copiar 2, tampoco lo es y así, sucesivamente. Os voy a COPIAR el artículo que publica el diario PUBLICO en 2008 sobre el caso Sharemula, que causó un revuelo bestial y donde la Web y sus administradores, después de ser acosados y apaleados, salieron como INOCENTES por lo motivos expuestos a continuación:

El 17 de octubre de 2007, el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid  sobreseía las actuaciones que se seguían contra Sharemula, una web que suministraba enlaces a redes P2P. El juzgado declaraba que no era delictiva la actividad de una web que ha sido perseguida en "una auténtica operación policial mediática". Ahora la Audiencia de Madrid confirma esa sentencia, siendo firme y no recurrible.

Según informa el abogado defensor David Bravo, desde su página web, desde el día del anuncio del recurso contra el archivo de las actuaciones, el interés por la resolución definitiva era creciente en los medios. La acusación particular está formada por SGAE, Microsoft, PROMUSICAE, EGEDA y una larga lista de las principales productores y distribuidores de películas y música en España, como Warner, Columbia, Fox, Disney, etc…

En la notificación del auto de la Audiencia Provincial de Madrid se confirma el sobreseimiento libre en el caso Sharemula que realizó en septiembre de 2007 el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid.

El auto de la Audiencia es firme, por lo que ya no cabe recurso contra el mismo.

En el auto, la Audiencia confirma las tesis de la defensa señalando que enlazar a las redes de pares no constituye una actividad criminal, a pesar de que ésta sea la tesis mantenida por las acusaciones particulares.

La postura jurídica de la defensa se basaba en varios puntos. Por un lado, en que en sharemula.com sólo se incluyen enlaces, que es indiferente que se tenga o no ánimo de lucro puesto que si no hay comunicación pública no hay delito y que la actividad de enlazar tiene su regulación en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio. Por otro, que enlazar no es una actividad punible y que se habían llevado ya acabo todas las diligencias de investigación, por lo que procedía sin más el archivo del caso.

La postura del Ministerio Fiscal también fue la de solicitar el sobreseimiento libre de las actuaciones, puesto que su función es la de salvaguardar la legalidad vigente.

En el auto, de 24 folios, se van rechazando una por una todas las alegaciones hechas por la industria, sin eludir el análisis de ninguna de ellas y sigue la línea de la defensa de sharemula.com.

Puntos clave:

– La actividad de una página web cuyo contenido son enlaces debe estudiarse conforme la regulación de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio, de 11 de julio de 2002, ya que la web es un prestador de servicios puesto que su actividad se centra en facilitar «"enlaces", ni aloja archivos, ni realiza directamente la descarga, limitándose a facilitar una dirección donde se puede descargar la obra, esto es, su actividad se centra en "enlazar"». Un prestador de servicios sólo sería responsable del contenido creado por él mismo o por su encargo o en el caso de que exista una resolución declarando ilegal el contenido enlazado, resolución comunicada fehacientemente al prestador, cosa que no es el caso.

– Un enlace simple no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual. Señala la Audiencia que «este tipo de links constituye únicamente una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web, ya que no reproducen la página enlazada, ni dan lugar a un almacenamiento de la misma en la propia página web de la remitente. Simplemente, como hemos dicho, "ahorra" el trabajo de teclear el nombre de la página en el buscador. ¿Acaso el internauta que teclea el nombre de la página en el buscador está reproduciendo o distribuyendo el contenido de la página y está infringiendo la propiedad intelectual de la misma? Es evidente que no. El enlace simple cumple esa misma función, y por eso no supone infracción de dicho derecho.

– Un enlace simple no supone una comunicación pública de una obra, sino una indicación de dónde se hace dicha comunicación. En conclusión, no concurren los requisitos objetivos del artículo 270.1 del Código penal, por lo que no hace falta analizar el ánimo de lucro.

– Debe recordarse el principio de intervención mínima del Derecho penal conforme al cual sólo debe recurrirse a éste ámbito cuando sus cauces sean absolutamente necesarios para la protección de los bienes jurídicos frente a los ataques más intensos.

ENLACE:http://www.publico.es/ciencias/tecnologia/152445/tema/zanjado/enlazar/redes/p2p/delito

Aunque este caso sea del 2007, hasta este momento todo lo que en el se explica sigue vigente, EL VÍNCULO a una Web externa NO ES DELITO.

Algo que quieren cambiar y para ello, como explico líneas arriba, COPIA ESTE ENLACE:

http://beemp3.com/download.php?file=5472002&song=Camina+y+ven

En el enlace hay MP3,s que se pueden escuchar directamente en el navegador, no es ni tan si quiera una Web de descargas, por lo que TU no cometes delito ni te lucras, tan solo ESCUCHAS CANCIONES, algo que también, podrían evitar que hagamos.

  • ¿Porque David Bisbal y no otro artista?.

Desde que comienza OT, el mundillo de la industria musical crea una revolución, sobre todo interna, son muchos los artistas de toda la vida, los veteranos, que se quejan de esta nueva “fábrica de artistas de consumo inmediato”, por que ellos llevan años y los “Triunfitos” (Como ellos mismos llaman) en pocos meses llegan a la cima, casi sin esfuerzo, solo gracias al tirón mediático que tiene la televisión y un programa de masas, como es Operación Triunfo, eso ha cabreado a varios sectores, eso ha generado que los internautas, TODOS (descarguen música o no) seamos tratados como delincuentes y desde entonces, incluso antes, somos perseguidos como tal. David Bisbal es en si, el “Gran triunfador” de esta nueva “Música basura” (¿Os suena lo de la “Tele basura”?) y por eso lo enlazo a el y no a otro, no es una preferencia personal, es tan solo un EJEMPLO. (La canción, “Camina y ven”, simbólica, “camina, ven y lucha, deja de lamentarte desde tu cómodo sofá y ACTUA”).

La iniciativa es esta, la decisión de luchar a favor de nuestros derechos, que en tu blog COPIES y pegues el enlace, es solo tuya, si crees que es lícito tener enlaces, que no haces nada ilegal con ello, lo copiarás, si pasas de todo y te da igual que unos millonarios aburridos (discográficas y demás) y un señor juez te apunte con el dedo, acusándote de DELINCUENTE, no copiarás el enlace, no es un chantaje moral ni emocional, es tu decisión y el modo en que TE HACES RESPETAR.

A todos los que COPIAIS el enlace, GRACIAS por comprenderlo, al resto, simplemente tendréis lo que merecéis, así de contundente y “gracias” a vosotros, los que luchamos, será en vano.

[RECUERDA, COPIA ESTE ENLACE]: http://beemp3.com/download.php?file=5472002&song=Camina+y+ven

 Llevará unos minutos de tu tiempo, que a lo mejor inviertes en esos tests absurdos de Facebook, haz una pausa, COPIA el enlace en tu Blog y colabora. Tiempo tendrás para dedicarlo a Facebook y sus tests.

[ACTUALIZADO]: El 8 de Febrero se convoca una HUELGA GENERAL con el lema “La democracia en la red”, entra aquí y PÁSALO. http://www.cyberdemocracia.com/

[NOTICIA]: Los enlaces P2P son LEGALES.


Así es, gracias a esta sentencia podemos comprobar como el echo de tener unos enlaces (texto que enlaza con otra página, sea contenido que sea) a páginas con archivos P2P (redes de pares) SON LEGALES, como reza el título de la noticia y es que, ya está bien de tanta hipocresia, de cerrar los ojos ante la evidencia de lo que marca el progreso, frenar un “tren” tan inmenso donde hay millones de usuarios es imposible, de esto al fín se han dado cuenta los que ponen el orden en este asunto.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: