[Por nuestra LIBERTAD DE EXPRESIÓN]: Copia este enlace.


copy_paste_tshirt-p235125549926119287trlf_400

Para explicar este artículo voy a COPIAR y con ello crear un ENLACE de la fuente del blog EXPRÉSATE LIBRE:

El año pasado, casi terminando el año la ministra Sinde causo una revolución al anunciar que habría cierres de páginas Web sin la participación de un Juez, por un “Comité que ellos mismos pondrían”, de ello nació (o renació) el manifiesto, la reacción de Zapatero fue apresurarse en decir que “No habrá cierre de páginas Web ni Blogs”, claramente era una estrategia para 2 cosas, evitar que nos manifestáramos de modo multitudinario al día siguiente y ganar un poco de tiempo para contraatacar de nuevo y es eso lo que ha pasado, hoy, 8/01/2010 Iván me pasa un enlace en el que puedo leer que “SI HABRÁ CIERRE DE PÁGINAS WEB” que no solo contenga archivos, si no que también tenga enlaces, lo mas grave es que el proceso será extremadamente rápido, en 4 días habrá un intercambio de acusaciones, el proceso será:

  1. Una discográfica o empresa que vea vulnerados sus derechos de autor, tiene que denunciar a esa Web.
  2. Un juez tendrá que determinar primero si esa Web contiene material ilegal.
  3. Se avisará al responsable de la misma para llegar a un acuerdo y eliminar esos enlaces y/o los archivos.
  4. En caso contrario, se procederá al cierre de esa Web.

4 Pasos como los 4 días que durará el trámite, es decir, se tardan años en juzgar a un maltratador por la justicia ordinaria y se tardan 4 días en tratar a alguien que seguramente NO SE LUCRA, tan solo tiene unos enlaces de quien SI SE LUCRA, como a un delincuente y de nuevo se abre el debate, ¿Que pasa si el contenido de ese Blog en el 99,99% es personal y en una entrada tiene un enlace, que ese juez considera “ilegal”, pero no quiere eliminar, también le cerrarán el 99,99% de un contenido que NADA tiene que ver con material protegido? .

Todo esto es contradictorio, es decir, la ley dice que “Si no hay ánimo de lucro, no hay delito” y que tenemos derecho a una copia, reitero, siempre y cuando NO EXISTA LUCRO, que en cualquier caso, tienen que demostrar, es decir, yo tengo un disco, hago una copia y decido compartirlo, del que el beneficio que saco yo es de CERO, ¿Ya no podremos hacer copia, para que venden entonces los DVD,s vírgenes y cada vez tienen mas capacidad?, ¿Nos olvidamos que hace muchos años ya existían las cintas y que del mismo modo hacíamos copias, o nos olvidamos también de los Disquetes de ordenador, donde también servían para COPIAR?.

Copiar, copiar y copiar…es algo que ha existido de siempre, copiamos por falta de ideas propias o simplemente por miedo a que aquello original (que cada vez se estropea antes) se rompa o se pierda, con esta medida de cierres de páginas Web, nos quieren eliminar de un plumazo toda la historia, no se podrá tener NADA que no tenga permiso de un autor, bien, ¿Que posibilidades hay de que un ciudadano de a pie se contacte con un tal David Bisbal (por poner un ejemplo) y se le pueda pedir permiso para colgar una canción suya en la Web? y ese como ejemplo de “cercanía”,¿Pero que pasa si queremos subir un archivo de U2, que posibilidades tenemos de contactar con ellos y MOLESTARLES para pedirles permiso, os imagináis lo colapsadas que estarían sus líneas o sus correos en base a esta futura “ley”?.

Cojas por donde lo cojas, todo esto huele mal, patina y parece mas un globo sonda, para sondear a la sociedad, conocer reacciones, que algo real, los juzgados están llenos de miles de archivos esperando a una resolución, me cuesta creer que un señor juez va a dedicar el día (como no tiene otras cosas mejores que hacer) para dar un SI o un NO al cierre de millones de páginas Web que van creciendo cada día, esto, amig@s es un pulso que nos hacen y lo que no se puede permitir es el SILENCIO y que se salgan con la suya.

Este artículo no es solamente para nosotros, los Españoles que somos los que los sufrimos, es para todo el mundo que lo comprenda, viva donde viva, porque puede pasar en TU país… la unión hace la fuerza, el dedil se esconde y se lamenta. Decide en que sitio estás.

ENLACE: http://expresatelibre.wordpress.com/2010/01/08/muy-importante-internet-somos-tods-lucha-por-ello/

Una vez explicado y espero que, entendida la gravedad, la iniciativa es la de copiar en TODOS los Blogs al menos 1 enlace a una Web que contenga la descarga de un disco o tema, a modo de protesta, para dejarles claro que por SOLO COPIAR 1 ENLACE no se comete delito, si copiar 1 enlace NO ES DELITO, copiar 2, tampoco lo es y así, sucesivamente. Os voy a COPIAR el artículo que publica el diario PUBLICO en 2008 sobre el caso Sharemula, que causó un revuelo bestial y donde la Web y sus administradores, después de ser acosados y apaleados, salieron como INOCENTES por lo motivos expuestos a continuación:

El 17 de octubre de 2007, el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid  sobreseía las actuaciones que se seguían contra Sharemula, una web que suministraba enlaces a redes P2P. El juzgado declaraba que no era delictiva la actividad de una web que ha sido perseguida en "una auténtica operación policial mediática". Ahora la Audiencia de Madrid confirma esa sentencia, siendo firme y no recurrible.

Según informa el abogado defensor David Bravo, desde su página web, desde el día del anuncio del recurso contra el archivo de las actuaciones, el interés por la resolución definitiva era creciente en los medios. La acusación particular está formada por SGAE, Microsoft, PROMUSICAE, EGEDA y una larga lista de las principales productores y distribuidores de películas y música en España, como Warner, Columbia, Fox, Disney, etc…

En la notificación del auto de la Audiencia Provincial de Madrid se confirma el sobreseimiento libre en el caso Sharemula que realizó en septiembre de 2007 el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid.

El auto de la Audiencia es firme, por lo que ya no cabe recurso contra el mismo.

En el auto, la Audiencia confirma las tesis de la defensa señalando que enlazar a las redes de pares no constituye una actividad criminal, a pesar de que ésta sea la tesis mantenida por las acusaciones particulares.

La postura jurídica de la defensa se basaba en varios puntos. Por un lado, en que en sharemula.com sólo se incluyen enlaces, que es indiferente que se tenga o no ánimo de lucro puesto que si no hay comunicación pública no hay delito y que la actividad de enlazar tiene su regulación en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio. Por otro, que enlazar no es una actividad punible y que se habían llevado ya acabo todas las diligencias de investigación, por lo que procedía sin más el archivo del caso.

La postura del Ministerio Fiscal también fue la de solicitar el sobreseimiento libre de las actuaciones, puesto que su función es la de salvaguardar la legalidad vigente.

En el auto, de 24 folios, se van rechazando una por una todas las alegaciones hechas por la industria, sin eludir el análisis de ninguna de ellas y sigue la línea de la defensa de sharemula.com.

Puntos clave:

– La actividad de una página web cuyo contenido son enlaces debe estudiarse conforme la regulación de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio, de 11 de julio de 2002, ya que la web es un prestador de servicios puesto que su actividad se centra en facilitar «"enlaces", ni aloja archivos, ni realiza directamente la descarga, limitándose a facilitar una dirección donde se puede descargar la obra, esto es, su actividad se centra en "enlazar"». Un prestador de servicios sólo sería responsable del contenido creado por él mismo o por su encargo o en el caso de que exista una resolución declarando ilegal el contenido enlazado, resolución comunicada fehacientemente al prestador, cosa que no es el caso.

– Un enlace simple no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual. Señala la Audiencia que «este tipo de links constituye únicamente una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web, ya que no reproducen la página enlazada, ni dan lugar a un almacenamiento de la misma en la propia página web de la remitente. Simplemente, como hemos dicho, "ahorra" el trabajo de teclear el nombre de la página en el buscador. ¿Acaso el internauta que teclea el nombre de la página en el buscador está reproduciendo o distribuyendo el contenido de la página y está infringiendo la propiedad intelectual de la misma? Es evidente que no. El enlace simple cumple esa misma función, y por eso no supone infracción de dicho derecho.

– Un enlace simple no supone una comunicación pública de una obra, sino una indicación de dónde se hace dicha comunicación. En conclusión, no concurren los requisitos objetivos del artículo 270.1 del Código penal, por lo que no hace falta analizar el ánimo de lucro.

– Debe recordarse el principio de intervención mínima del Derecho penal conforme al cual sólo debe recurrirse a éste ámbito cuando sus cauces sean absolutamente necesarios para la protección de los bienes jurídicos frente a los ataques más intensos.

ENLACE:http://www.publico.es/ciencias/tecnologia/152445/tema/zanjado/enlazar/redes/p2p/delito

Aunque este caso sea del 2007, hasta este momento todo lo que en el se explica sigue vigente, EL VÍNCULO a una Web externa NO ES DELITO.

Algo que quieren cambiar y para ello, como explico líneas arriba, COPIA ESTE ENLACE:

http://beemp3.com/download.php?file=5472002&song=Camina+y+ven

En el enlace hay MP3,s que se pueden escuchar directamente en el navegador, no es ni tan si quiera una Web de descargas, por lo que TU no cometes delito ni te lucras, tan solo ESCUCHAS CANCIONES, algo que también, podrían evitar que hagamos.

  • ¿Porque David Bisbal y no otro artista?.

Desde que comienza OT, el mundillo de la industria musical crea una revolución, sobre todo interna, son muchos los artistas de toda la vida, los veteranos, que se quejan de esta nueva “fábrica de artistas de consumo inmediato”, por que ellos llevan años y los “Triunfitos” (Como ellos mismos llaman) en pocos meses llegan a la cima, casi sin esfuerzo, solo gracias al tirón mediático que tiene la televisión y un programa de masas, como es Operación Triunfo, eso ha cabreado a varios sectores, eso ha generado que los internautas, TODOS (descarguen música o no) seamos tratados como delincuentes y desde entonces, incluso antes, somos perseguidos como tal. David Bisbal es en si, el “Gran triunfador” de esta nueva “Música basura” (¿Os suena lo de la “Tele basura”?) y por eso lo enlazo a el y no a otro, no es una preferencia personal, es tan solo un EJEMPLO. (La canción, “Camina y ven”, simbólica, “camina, ven y lucha, deja de lamentarte desde tu cómodo sofá y ACTUA”).

La iniciativa es esta, la decisión de luchar a favor de nuestros derechos, que en tu blog COPIES y pegues el enlace, es solo tuya, si crees que es lícito tener enlaces, que no haces nada ilegal con ello, lo copiarás, si pasas de todo y te da igual que unos millonarios aburridos (discográficas y demás) y un señor juez te apunte con el dedo, acusándote de DELINCUENTE, no copiarás el enlace, no es un chantaje moral ni emocional, es tu decisión y el modo en que TE HACES RESPETAR.

A todos los que COPIAIS el enlace, GRACIAS por comprenderlo, al resto, simplemente tendréis lo que merecéis, así de contundente y “gracias” a vosotros, los que luchamos, será en vano.

[RECUERDA, COPIA ESTE ENLACE]: http://beemp3.com/download.php?file=5472002&song=Camina+y+ven

 Llevará unos minutos de tu tiempo, que a lo mejor inviertes en esos tests absurdos de Facebook, haz una pausa, COPIA el enlace en tu Blog y colabora. Tiempo tendrás para dedicarlo a Facebook y sus tests.

[ACTUALIZADO]: El 8 de Febrero se convoca una HUELGA GENERAL con el lema “La democracia en la red”, entra aquí y PÁSALO. http://www.cyberdemocracia.com/

[MANIFIESTO]: Por un Internet libre, ¡YA!.


¿Dejaremos que España se convierta en una nueva Chica/Cuba, nos CENSUREN la libertad de expresión?.

Internet se ha convertido en toda una revolución a escala mundial, gracias a este medio podemos hacer cosas antes impensables, como conocer a personas de la otra parte del planeta, charlar mediante vídeo conferencia con esos familiares lejanos, en definitiva, nos abre una puerta de incalculable tamaño, puerta a la que los políticos de cuarta y legisladores quieren eliminar de un plumazo el libre acceso y que bajo su “libre decisión”, poner “contraseñas” que prohíba lo que en una sociedad democrática nos pertenece por derecho, la libertad de acceso y de expresión. Lo que pretenden es cerrar a cal y canto esas páginas Web que según criterios que denominaré “X” contengan “material protegido”, eso, podría ser un porcentaje brutal, ya que no todas las ideas, el contenido de los Blogs nos pertenecen, ya que desde que el ser humano dejó de desplazarse “a cuatro patas” a existido la copia, de ideas, objetos, incluso pensamientos, es algo imposible de controlar, impensable de sancionar, imaginemos los ya de por si saturados juzgados si tuviesen que llenarse de denuncias a cerca de que “X” copia lo que sea a “Y”, ¿Una locura, verdad?, no lo es tanto para los que piensan tomar la medida de:

* Cerrar páginas Web si lo “consideran oportuno”.

* Desconectar la conexión de esos usuarios que “descarguen contenido ilegal”.

Por todo ello, desde la Web Genbeta se ha redactado un manifiesto que sirva de base en la que los ciudadanos podamos DEFENDER NUESTROS DERECHOS: ” 

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.”. Como veis, acabo de COPIAR un contenido de una Web, ¿Me cerrarán el blog por ello?. Espero que no y lo que pretendo es que los miles de Blogers nos unamos, copiéis el manifiesto y se extienda, si estás de acuerdo con el manifiesto y no lo copias, serás parte del problema, no de la solución.

[ACTUALIZADO 4/12/09]:

Opinión de 20 Bloggers.

Grupo en Facebook. ¡ÚNETE!.

La ÚLTIMA HORA desde Asociación de Internautas.

[ACTUALIZADO]: ¿Como defendernos de esta censura sobre el DERECHO DE EXPRESIÓN?, expresándonos, abro una puerta en la que entren amigos y lectores y den la opinión sobre este atropello y lo publiquen en su blog:

A mahjong lo conozco desde hace mucho tiempo, es un excelente comunicador y así expresa su descontento.

Y recuerda…

Por un Internet libre, ¡YA!.

[EXCLUSIVA]: Entra en EXPRÉSATE LIBRE para conocer la últimísima hora.

Las 100 Webs mas peligrosas de la red y como PREVENIR.


Es importante tomar PRECAUCIONES antes de ser infectado por virus y otras amenazas.

Norton es una de las empresas de seguridad con mas experiencia y tiempo de los que existe, no entraré en detalles sobre su calidad por que eso sería otro artículo, en este caso se trata de conocer algunas de las 100 páginas con mayor riesgo y saber como prevenirnos ANTES de poder ser infectados. Copio:

17ebook.com, aladel.net, bpwhamburgorchardpark.org, clicnews.com, dfwdiesel.net, divineenterprises.net, fantasticfilms.ru, gardensrestaurantandcatering.com, ginedis.com, gncr.org, hdvideoforums.org, hihanin.com, kingfamilyphotoalbum.com, likaraoke.com, mactep.org, magic4you.nu, marbling.pe.kr, nacjalneg.info, pronline.ru, purplehoodie.com, qsng.cn seksburada.net, sportsmansclub.net, stock888.cn, tathli.com, teamclouds.com, texaswhitetailfever.com, wadefamilytree.org, xnescat.info o yt118.com .

Ni que decir tiene, que NADIE tiene que entrar a cualquiera de estas direcciones, a no ser que se quiera comprobar la eficacia del antivirus instalado, pero aún así, no lo recomiendo.

* Prevenir es no lamentar.

Como medida de precaución, Norton cuenta con una Web específica para que copiemos la dirección y de modo instantáneo nos anuncia de si tiene amenazas, la dirección es:

http://safeweb.norton.com/

Podéis entrar y comprobar aquellas páginas que os resultaron siempre sospechosas, supongo que el motor que se usa para detectar amenazas no es perfecto, pero si puede servirnos como una guía y conocer donde no podemos acceder o al menos, no debemos.

Fuente.

¡SOCORRO!, Internet no me funciona.


Internet Explorer es el causante de que Internet no funcione, en la mayoría de los casos.

Me veo casi en la obligación de crear este artículo, ya que leo mas de la cuenta eso de que “Internet no me funciona” y para ello, aclaro:

Internet, es la unión de una red de ordenadores, es decir, vamos a imaginar una  tela de araña, cada “hilo” está ligado a un ordenador y este a la vez a otro, son millones de ordenador unidos unos a otros.

El acceso a Internet lo obtenemos bien por un proveedor (Telefónica, Orange, jazztel…) o desde un ciber, aunque también se puede acceder por otra vía, usando el Wifi de algún vecino o un acceso libre, sea como sea, necesitamos primero ACCEDER para poder usarlo.

Entendiendo estos 2 pasos, sabemos que para acceder a los millones de ordenadores que están en red, tenemos que pasar directa o indirectamente por un proveedor. ¿Porque no funciona?.

  • Una causa común es que queramos acceder a una Web concreta y no podamos, por ello, tengamos en cuenta que cada Web a su vez depende de un servidor, que no es otra cosa que un ordenador de mayor tamaño al que se le hace un mantenimiento bastante importante, ese servidor puede tenerlo el dueño de la propia Web o bien estar en la otra punta del mundo, por lo tanto, a veces los servidores se caen o tienen problemas de acceso, ¿Que quiere decir esto?, que Internet puede ir perfectamente, pero esa Web no.
  • Virus, como la causa mas común. Tengamos en cuenta que para acceder a Internet se necesita usar un navegador, supongamos que es Internet Explorer, le cuesta abrirse, cuando lo hace, la navegación es lenta, incluso se nos cierra con un error en “Explorer.exe”, esto tampoco es culpa de Internet, es totalmente ajeno.
  • Otra causa es poner las DNS y la IP  manualmente, cuando en la mayoría de los casos, teniendola en modo “Automático”, funciona, esto se cambia desde TCP/IP, en el Panel de Control. Si es necesario, pedir ayuda.

¿Como solucionar el problema?.

Cuando el problema viene del servidor, lo vamos a saber si accedemos a alguna Web que sepamos que va al menos el 95% del tiempo y podemos entrar y navegar sin problema.

En el caso de que  se tenga virus, recomiendo consultar en este mismo artículo mediante el sistema de comentarios, por que es muy difícil crear un patrón general, existen muchas configuraciones distintas, por eso son “Ordenadores personales”.

Es importante entender, que para que falle Internet, tiene que ser bien por un problema del proveedor (el que nos da acceso) o un problema MUY GRAVE de la red entera, pero que sea esto, tal vez pasa en el 1% de los casos, siendo muy generoso, así que hay que buscar las causas en otro lado y no echarle la culpa a “Internet”, ya que éste es muy general.

Las operadoras dicen NO a los micro cortes.


Sarkozy en su día quiso abrir su ‘caja de pandora’ con la absurda ley Hadopi, ley que la semana anterior le tumbaron como podréis leer en este mismo Blog y es que la medida era absurda y atentaba contra un derecho muy fundamental, la privacidad, ya tenemos suficiente con la cantidad de spyware que tenemos que eliminar casi a diario de nuestros ordenadores como para tener que preocuparnos también del ‘gran hermano’ y eso, entre otras cosas han pensado las operadoras Españolas, aunque creo que el motivo real es otro:

* Si en España nos quejamos ya por vicio, imaginar que usando internet tuviesemos micro cortes…

* Las centralitas tipo 1004 arderían, necesitarían contratar a mas teleoperadoras para cubrir esa necesidad.

* Habrian bajas, lo que supone, pérdida de dinero, si se las ingenian para intentar robarnos… perderlo sería intolerable.

En resumen, no les interesa ni reducir la velocidad ni los micro cortes, porque nada de eso aumenta sus ingresos, subirnos las tarifas si.

Visto en The Inquierer.

La venta de los Netbooks CAE un 26%.


Nadie imaginaba que los Netbooks tuviesen tanto éxito. ¿Hasta cuando?.
Nadie imaginaba que los Netbooks tuviesen tanto éxito. ¿Hasta cuando?.

Adjunto los datos de la fuente, tal cual y abro el debate:

La consultora de mercado DisplaySearch ha indicado que en el primer trimestre de 2009 se vendieron 5,9 millones de netbooks, un 26% que los 8 millones que se vendieron en el cuarto trimestre de 2008. Los netbooks representaron cerca de una quinta parte de todos los portátiles vendidos en el primer trimestre de 2009, con un total de 30,3 millones. Los portátiles también sufrieron un frenazo en las ventas del 25%, y entre las empresas más beneficiadas por los netbooks está Acer en primer lugar, que dominó las ventas con 1,8 millones de máquinas, mientras que ASUS, pionera en este mercado, vendió 900.000 netbooks.

Bien, personalmente es algo de lo que me doy cuenta por varios detalles, el año pasado en el Fnac, en la zona de los Netbooks estaba casi siempre lleno de curiosos, si paso ahora, si, los hay, gente que los mira, pero ya no se nota ese “BOOM” y ese “cariño” de la gente al contemplarlos. Ya la gente sabe que son, para lo que sirven y lo que dan de si, los Netbooks por lo tanto ya son parte del mercado, no “LA NOVEDAD” y creo que eso, tal vez empujado un poco por esta crisis o “crisis”, provoca que las ventas caigan.

De todos modos, tenemos que tener en cuenta que las ventas fueron muy grandes, no es lo mismo que una venta caiga del 53% al 26% que desde el 85%, por ejemplo, pero si que se tiene que tener en cuenta. Supuestamente, los fabricantes ya estudian la situación y preparan un “contra ataque”, algo que los impulse de nuevo, supuestamente esto lo provocaría Asus y sus Netbooks con pantalla táctil, pero llegaron al mercado con tanta timidez que aún no se han visto en el mercado, supongo que el momento adecuado llegará, con el desembarco de Windows 7, un OS perfecto para este tipo de máquinas, por sus capacidades táctiles y de mejor rendimiento que Vista.Me lo imagino:

“Viva plenamente la experiencia con Windows 7 y su Netbook táctil”

Mismo perro, con diferente collar y a vender de nuevo… Hasta la próxima caída en las ventas.

Fuente.

[EXCLUSIVA]: The Pirate Bay tendrá un JUICIO JUSTO.


Tomas Norstrom es el nombre del juez que recomiendo NO OLVIDAR, es quien de modo desproporcionado condena a los administradores de The Pirate Bay (TPB) la famosa Web que aloja Torrens, a pagar una enorme cantidad de dinero y cárcel.

Esto sucede hace escasas semanas, la repercusión de la noticia es inmensa y se ve la sentencia como ‘ejemplo a seguir’, de nuevo la sombra de ‘la caza de brujas’ se hace presente.

Hoy, leyendo uno de los tantos diarios digitales que leo cada día, me encuentro con una de las noticias más escandalosas que haya podido leer en mucho, mucho tiempo, se resume en que el mismo juez que condena a TPB, está relacionado con personas que ‘defienden los derechos de autor’, es decir, el juicio se hace en base a unos intereses, que evidentemente perjudicaban a TPB, por este motivo, se celebrará un nuevo juicio en el que se intuye que la sentencia será muy distinta.

Me da pánico el contenido de este tipo de noticias, donde un juez ‘modifica y personaliza las leyes en beneficio propio, favoreciendo a terceras personas, hundiendo y perjudicando a las primeras’.Suerte que el sentido común hace verdadera justicia.

Visto en The Inquierer.

El 70% de los jóvenes interesados en el Hacking.


El mundo Hacking es tan "desconocido" como atractivo, eso atrae a mucha gente joven.

No soy muy partidario de los estudios realizados por las empresas de seguridad relacionados con el tema, siempre me queda la sombra de la duda de si es para favorecer sus ventas, pero en este caso les doy el “beneficio de la duda” por que tiene mucho sentido.

Panda anuncia que el 70% de los jóvenes reconocen estar interesados en herramientas Hacking, sobre todo en las cuentas de MSN que tienen sus amigos, las edades comprendidas son entre los 15 a 18 años y lo grave es que estos jóvenes reconocen , en un 16%, haber encontrado estas herramientas y en un 30% aseguran haberlas usado. La verdad es que no es dificil, en Google encontramos tantas cosas buenas como malas, como todo en la vida, la información está ahí, usar esta información o no, depende de uno mismo y sus intenciones.Luis Corrons, director de Panda Labs, dice:

“Hay que animar a los jóvenes a utilizar Internet como vía de crecimiento personal, enseñándoles a un uso saludable y responsable, evitando que caigan en actividades sospechosas amparados en el anonimato que permite la Red”

Esto, si nos ceñimos a la realidad es “un sueño”, el de una persona, la realidad es distinta, la red tiene un tamaño inmenso y controlarla es un reto casi imposible, por mas leyes y barreras que pongan, el uso de la red es el que es y asumirlo es un paso, mejorarla es el siguiente, pero no de la noche a la mañana, “educar al usuario haciendole entender que NO TODO VALE, es importante”.

Fuente.

¡NO! contundente a la subida de Internet.


Nuevamente, intentan atacar a los usuarios, con una subida de precio en las tarifas.
Nuevamente, intentan “atacar” a los usuarios, con una subida de precio en las tarifas.

Así es como lo expresan los usuarios desde que se decidiera que “para compensar la eliminación de publicidad en TVE, las tarifas de Internet tendrían que subir” y es que, parece ser que el respeto que nos tienen a los usuarios es NULO, no para de ponernos la lupa, controlarnos, para saber que descargamos, si es lícito o no, cuando estamos PAGANDO dinero para tener una tarifa plana, pagando un servicio que en la mayor parte de los casos ni existe un contrato donde nos digan que podemos o no descargar, pero entre la SGAE y algunos políticos de segunda regional, “iluminados”, quieren centrarse en hacernos la vida imposible.

Tenemos que tener en cuenta de que España es uno de los países donde mas pagamos por Internet y menos tenemos, en lo que a bajada/subida se refiere, si le añadimos que ahora quieran subir aún más las tarifas, es de peregrullo que los usuarios alcen la voz a modo de ¡BASTA YA!.

Ahora las operadoras están pensando en como decirle a sus clientes “a razón de que” sus facturas suben, dudo que pongan una leyenda tipo “Por eliminar la publicidad en la TV”, así que en eso están trabajando ahora, aunque ya están acostumbrados a inventarse servicios y pretender cobrarnos mas, así que dudo en que tarden en querer darnos el sablazo. No se conoce cuanto % aumentarían las facturas y si realmente esto se hará realidad, por ahora es una propuesta, pero ya solo el echo de proponerlo, es un “insulto a los usuarios”. Por mi, para lo que veo TVE, que sigan los anuncios, pero QUE NOS DEJEN EN PAZ…de una vez.

Fuente.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: