0008127372

En REINO UNIDO, tras el atentado en Francia quieren PROHIBIR LAS REDES SOCIALES (Destacando WHATSAPP), esa es la versión oficial…la mía es:

VER PRIMERO EL VÍDEO.

https://www.facebook.com/video.php?v=695430453907448&set=vb.100003214996791&type=2&theater (Si no puedes acceder es posible que lo hayan eliminado)

Una vez visto, se puede tener todo tipo de opiniones, la “teoría de la conspiración” ha existido siempre pero lo cierto es que tiene bastante sentido y es que,¿Cómo un gobierno de la noche a la mañana y SIN MOTIVO pueden prohibir el uso de Whatsapp a todos los ciudadanos? IMPOSIBLE, así que para permitir ese tipo de “leyes” necesitan una justificación, lo llaman “FALSA BANDERA” y es cuando un país se auto-mutila echando la culpa al exterior y con ello, aplicar este tipo de medidas que rompen el DERECHO INDIVIDUAL a la PRIVACIDAD.

Lo de Francia por lo tanto no es nada nuevo, el 11S también tuvo mucha polémica a raíz de una serie de fallos y de secretismo que a día de hoy sigue sin resolver, como la forma en que el edificio cae y es que según expertos tuvo toda la pinta de que se produjo mediante explosivos estrategicamente colocados, no olvidemos que el edificio estaba preparado para ese tipo de “accidentes aéreos”.

Por otro lado y sobre la prohibición de las redes sociales, pongamos que se envían 100 millones de Whatsapps al dia, el 0,00000000000….0001% hace referencia al terrorismo, ¿Se va a castigar al resto de la población por una minoría?. Que inviertan más dinero en I+D para desarrollar programas que permitan controlar SOLO a esas personas que están fichadas y con antecedentes, que nos dejen en paz a los demás.

Más y es que, si se permite que nos cierren esa puerta, que nos hace libres cómo personas individuales, les dejamos entrar para que vayan dando tijeretazos a nuestra privacidad usando cómo pretexto el terrorismo, sea real o de “falsa bandera”, cuando en realidad refleja la INCOMPETENCIA de los gobiernos para combatirlo de un modo preventivo y eficaz y es que con todas las medidas que se tomaron tras el 11S, el atentado de Francia (en caso de ser real) tan solo demuestra qué NO VALEN PARA NADA y tan solo sirven para tratar de controlar al 100% de la población, donde la inmensa mayoría ni es, ni pretende ser en un futuro, terrorista.

RESUMEN:

1) Tienen presuntamente controlados a unos 1.500 potenciales terroristas.
2) El atentado se cumple.
3) Se demuestra que ese control no es efectivo.
4) Para remediarlo, nos harán creer que todos somos terroristas, con lo que la “presunción de inocencia” queda eliminada…”Eres terrorista y me tienes que demostrar lo contrario”, cuando la lógica dice…”Demuéstrame tú a mi que yo lo soy, porque he cometido un acto terrorista, mientras tanto…soy inocente y tengo derecho a tener una privacidad”.

A continuación, una fotografía donde se ven los retrovisores blancos que mencionan en el vídeo, visto por mi mismo en La sexta (se ve el logo en el pantallazo), canal que según ellos publican el vídeo “en exclusiva”.

Retrovisores

Expresada mi opinión lo que debo de dejar claro es mi repulsa a toda esa persona que le quita la vida a otra, por ideología, religión o cualquier otra excusa, existen unas leyes para cuando se comete un delito, aquellas caricaturas no lo eran y si era parte de un estado democrático pero por otro lado, esa misma libertad de expresión debe de tener un límite (todo lo tiene) y es cuando se cruza la linea roja hacia la falta de respeto, también la otra parte se puede sentir ofendida, no por ello se justifica el asesinato, pero si hay que tener un cierto nivel de empatía, antes de publicar ciertos contenidos, más sabiendo que pueden herir la sensibilidad de muchas personas, así que prefiero estar en el centro, ser Charlie cómo ha difundido los medios y no serlo, por empatía y respeto pero JAMÁS en ningún caso, las armas tienen que hablar, dejemos que fluyan las palabras para llegar a acuerdos y no caer en el error de “Si X no te gustó y has matado a mi gente por ello, ahora tendrás XX”…hay que tener capacidad de reflexión, porque lo que está claro, es que algo ha fallado a todos los niveles.

Los responsables de la siguiente publicación de Charlie Hebdo debería de publicar una DISCULPA a esas personas a quienes ofendieron, no es lo politicamente correcto, pero si se acerca más a la paz, que a la guerra, aunque a los medios de comunicación le interese más ésto segundo, porque es lo que genera más audiencia. Lo que harán, es imprimir más de 1 millón de copias (al final se publicaron 3 millones que se vendieron en minutos) de la revista (récord histórico de ésta) que van a distribuir por el mundo entero, algo de lo que también hay que reflexionar, si no se están lucrando de una desgracia.

Por cierto, prohibir el uso de una herramienta no es grave en si, recordemos que hace unos años solo teníamos los SMS y pienso que había más vida social (real), el problema está en la COMUNICACIÓN, me da igual que se llame Whatsapp o correo electrónico, deben de crear dos grupos, “Personas vigiladas porque tienen motivos” y “El resto” porque si transmiten a las sociedades el TERROR se creerán con derecho de poder leer todos nuestros mensajes, cuando la inmensa mayoría son conversaciones personales que nada tienen que ver con lo que nos hacen creer.

Más sobre la noticia de Reino Unido y Whatsapp.