Como muchos ya sabéis, soy asiduo lector de noticias de todo tipo, sobre todo tecnológicas, hoy, entre feed y feed me encuentro el de un nuevo reproductor con capacidad para MP3HD, como no conocía este nuevo formato, me puse a investigar un poco, pero tan poco que me fue suficiente.

La idea es crear un formato similar a WAV (Sin pérdida de calidad) con posibilidad de meter las famosísimas TAGs que nos permiten tener organizada la librería de nuestro audio, a priori, la idea no es mala, pero claro…

Descargar una canción a día de hoy, con una calidad de CD, es una media de 4Mb, que se tardan 2 minutos en casos de ADSL, con una línea no muy rápida, el MP3HD supone que cada canción ocupe una media de, OJO, 48Mb, la diferencia es sencillamente brutal, imaginar que en álbumes comprimidos a unos 96Kbps en un formato, como el OGG, ocupa eso precisamente, una media de 50Mb, entonces, ¿Quien quiere invertir el mismo tiempo, descargando 1 canción, en lo que se bajaría un disco entero?.

Esto del HD, que es ya una “moda” o “tendencia”, como se quiera denominar, raya lo absurdo, no lo es tanto en vídeo porque la calidad se nota, no excesivamente pero se nota, pero claro, el oído, una vez pasas de los 128Kbps, no es tan fino, no es necesario tener canciones de una calidad superior a 320Kbps a no ser que se trate de audio profesional y sea un requisito, por lo tanto, MP3HD no es mas que marketing, a niveles prácticos, no le veo ninguna utilidad.

  • Las alternativas.

El citado OGG, usando la mitad del espacio que el MP3, mantiene la misma calidad, por lo tanto la fórmula es sencilla, usando los 128Kbps básicos de un MP3, con el mismo espacio del mismo en disco, obtenemos el DOBLE de calidad, WMA es otra alternativa con la que podemos ahorrar espacio manteniendo la calidad, FLAC/aac, usado por los iPod (millones hay en todo el mundo) es a día de hoy uno de los mejores formatos, que como los anteriormente citados, aumenta la calidad y espacio, aunque para mi gusto, el OGG es el más óptimo en calidad+espacio.

La diferencia, es que con OGG tienes 100 discos y con MP3HD unos 10, ¿Que el MP3HD tiene más calidad?, está por ver, con un OGG a 256Kbps os aseguro que la calidad ya es bestial y que el oído humano no necesita más que eso, hay sibaritas que piensan que el MP3 mínimo 320Kbps, libres son y respetable su decisión, pero no es necesario.

Supongo que no tardaremos en ver una campaña gigantesca donde nos intentarán vender el MP3HD como “La revolución digital” argumentándose en que todo lo conocido antes, ya no sirve, es basura, si no me equivoco y va triunfando, como no aumenten (sin subir el precio demasiado) las capacidades de los reproductores, veremos que nuestra biblioteca se pone a dieta hasta cantidades extremas, yo, desde luego paso del MP3HD radicalmente y me quedo con AAC/OGG

Anuncios