[Crítica de cine]: La niebla de Stephen King

Stephen King, pese a que su última etapa es mas comercial, es uno de los autores que mejor sabe transmitir el miedo en sus libros y uno de ellos con un importante éxito es “La niebla” y como muchos proyectos de éxito en formato de libro, son llevados al cine. Este es uno de los casos.

¿Que ofrece la película?:

Terror “a la Americana” en la que 1 salva a todos, al menos esa es la idea que se hace uno al poco de comenzar, pero en este caso las cosas son algo distintas, son varios los protagonistas del relato visuál.

Actores decentes…

Pero tan solo por los pelos, está claro que ninguno de ellos va a ganar un Oscar por sus actuaciones, aunque por momentos la cosa mejora, pero no se llega ni al notable en ningún caso. Un dato personalmente negativo es el doblaje, tan solo reconoceremos uno a los pocos segundos, el resto nos hace recordar que estamos visionando una película de TV, de la sobremesa. Tal vez seria mejor verla en su versión original.

¿Miedo o terror?:

Una cosa que no me gusta del cine de EEUU en su gran mayoría es que suelen recurrir a los mismos recursos una y otra vez, terror = sangre es la formula y es que no aprendieron mucho del terror Oriental, donde sin una gota de sangre saben transmitir sensaciones de verdadera angustia, un terror que dificilmente se olvida.

En el caso de “La niebla” se cumplen los tópicos de miedo con escenas de sustos que te hacen dar un saltito de la butaca, pero nada exagerado, nada que no se haya repetido de otras películas.

¿Y los efectos, son especiales?:

Se nota que estamos en la era digital y que con un presupuesto medio/alto se logran efectos verdaderamente buenos, en este caso no es una excepción, la película cumple con nota y nos hace trasladarnos en ese ambiente que el director pretende, aunque la mayoría de los casos, es un supermercado, la protagonista niebla y lo mejor, “los bichos” que están muy logrados.

Parecidos razonables:

Quienes habéis visto SILENT HILL, notareis algunas similitudes, en esta película (basada en el famoso vídeo juego), sobre todo en el inicio de la misma, con la sirena, la niebla… el ambiente es similar.

No escribiré más para no adelantar demasiadas cosas. Teniendo en cuenta la “calidad” actual del genero de terror, esta película supera el aprobado, le daría un 7 sobre 10, sobre todo por que a medida que la película avanza consigue meter mas al espectador en la película, algo que normalmente suele ser al contrario.

De nuevo a la compañía le doy un 10/10 :D, a ella si le daría un Oscar.

[mini review] Y al finál… Nokia 5700.

No queria escribir nada relacionado con el móvil ya que aún me estaba haciendo con el, pero después de unos días ya puedo hacer una mini review sobre las primeras impresiones.

• Presentación:

La presentación sin ser nada fuera de lo común es correcta, una caja de cartón y en el interior el móvil (claro), el adaptador SD, cargador (muy pequeño, me a gustado pues si tienes que llevártelo es muy practico), los auriculares con su mando a distancia, publicidad de Nokia, un breve “Pon tu móvil en uso inmediatamente”, el cable USB, 1 mini SD de 1Gb y el CD con el Nokia Suite, para sincronizacion con el PC.

• Tras encenderlo:

No cabe duda que sus 16 millones de colores se aprecian y mucho, mas cuando pasas de uno con muchos menos colores, la calidad de la pantalla es realmente fantástica, por defecto vienen con la mitad del brillo, así que si os gusta ver las cosas mas claras, aún se puede ajustar más, pero no es recomendable ya que la diferencia no es abismal y la batería se resentirá, al principio como hacia años que no tocaba un Nokia y aún menos, un Symbian (que es mi primer móvil) por lo que no sabia donde estaban las cosas, pero Nokia es lo que tiene, es intuitivo y tras las primeras 24 horas, se puede decir que ya lo dominaba, así que sin problemas en este aspecto, evidentemente los que vengan de Nokia y más si es un Symbian (aunque sean generaciones anteriores) os haréis con el de un modo casi inmediato.

• Sus funciones multimedia:

El audio: Esta serie de móviles son especiales para aquellos que llevan la música a todas partes y no quieren renunciar a estar comunicados, por lo tanto, la calidad de audio está por encima de muchos modelos Nokia, incluso de gamas superiores, esto es lo que se puede leer en todos los foros y páginas técnicas, mi opinión personal, tiene pros y contras, explico, estoy muy satisfecho con el sonido y la calidad que tiene, pero claro, llevo años con un PDA y la potencia de sonido de este es muy superior, el Nokia tiene un sonido limpio, me sorprende escuchar canciones que con el PDA tenia unos sonidos en concreto y con el Nokia, es como si las canciones tuviesen nuevos instrumentos, mas rico en detalles, esto es un punto a favor, lo que si echo de menos son unos graves mas potentes y una ecualización de mayor calidad, aunque tampoco se si es lo que da de si el móvil o con futuros reproductores de audio (de terceros) podré exprimir más el chip dedicado que integra esta serie. Otro detalle es el volumen, si lo pongo al máximo seria como si lo tuviese un poco mas bajo que con mi PDA y si tenemos en cuenta que en el PDA lo tenia a 6 puntos de volumen sobre 10 (si lo pongo a tope, me revientan los tímpanos a los 20 minutos, bestial) por lo tanto, hasta que no me acostumbre, voy a notar que “le falta algo”. Decir que uso unos buenos auriculares, los que vienen con el móvil no son malos, pero no dan la talla, solo cumplen.

Imagen: La calidad de las fotos no es el fuerte del móvil, pero claro, vengo de un Sony Ericsson k500, que para tener una cámara de 300k, hacia fotos muy respetables, ahora los 2 Mp se notan, pero está claro que este móvil a sido creado para y por la música, eso si, saber que la cámara está dentro de la media y para capturar momentos, da la talla mas que de sobra. Tiene varias opciones y permite editar creando varios efectos, para cosas básicas y “jugar” no está mal, pero no esperemos un Photoshop.

Radio: Una magnifica calidad, lástima que no permite grabar, pero tampoco es importante solo un detalle, es muy facil de usar (4 botones básicos), permite guardar hasta 50 sintonias, diría que FM no tiene tantas, pero mejor que sobren.

Video: Reitero que en comparación al K500 la calidad a mejorado muchísimo, tampoco esperemos disponer de una cámara de vídeo completa, es más que nada por el echo de tener una cámara integrada en el móvil, de tenerla a no tenerla, la respuesta está clara. Se puede ajustar la calidad de ambos, tanto imagen como vídeo, a tener en cuenta por la capacidad de memoria de la que disponemos.

Juegos: La calidad de la pantalla hace que todo luzca mucho mejor y los juegos no van a ser menos, me sorprende que solo hayan integrado 2, pero para pasar un rato ya es suficiente (y al ser Symbian, se pueden instalar muchos mas), han incluido Marble y City Bloxx, este no se muy bien de que va, lo e iniciado y poco más, Marble es ya un juego clásico, del tipo tetris pero con bolas de colores, tienes que agrupar las bolas y estas estallan, es bastante divertido.

Otras aplicaciones:

Lo típico, calculadora, notas, conversor y un sinfín que se pueden instalar.

• Conclusiones:

Lo bueno:

- Gran pantalla, en tamaño y calidad.

- Calidad de audio

- Sus altavoces integrados son impresionantes, no se si en este aspecto hay un móvil que lo supere.

- Facil, intuitivo… Es Nokia.

- Symbian S60 3ªg 9.2 que a mejorado mucho (segun e leido n foros, recuerdo a mis lectores, que es mi primer Symbian) en lo que a velocidad se refiere y gestión de la tarjeta de memoria.

Lo malo:

- El volumén con auriculares (para mi gusto) y un poco mas de graves, no estaria mal.

- ¿Su sistema de rotación y la tapa lateral?. Lo pongo en modo de pregunta, por que la respuesta solo la daria con el tiempo, ya que por ahora parece un conjunto sólido, aunque claro, cualquier sistema así con el tiempo suele ir dando de si…ya lo iré comprobando.

Por ahora, nada mas destacable como negativo, estoy muy satisfecho con el y espero que dure al menos hasta unas próximas generaciones.

Si quereis conocer detalles técnicos, nada como visitar su Web

[ACTUALIZADO]: Pues parece ser que hago la mejor elección, ya que me encuetro con esta Web en la que comentan que es elegido “Móvil del año 2007″ por su diseño único.

Mortadelo y filemón 2, ¿La peor película de la historia?

Ayer fue un buen día (Un reencuentro muy esperado) por un lado y un día terrible por otro y es que, no sabéis lo que se siente tras sentarse en una butaca de cine y visionar semejante atropello, con un guión que ni a los Teletubis se les hubiese ocurrido, una puesta en escena nula, unos “actores” del refrito realmente malos, muy malos (El “nen”, se podía haber quedado donde estaba, lo sacan de ese personaje y no transmite nada….bueno si, pena y Pepe Viyuela, el mismo repertorio de “gestos” que en la primera parte, incluso hace una parodia de si mismo, de cuando comenzaba su carrera como humorista), un decorado, eso si, algo logrado, pero cargado de chorradas que harían enrojecer a cualquiera.

En fin, que el cine está en crisis no sorprende a nadie, pero que se molesten en gastarse un céntimo en semejante porquería, si sorprende, deja en evidencia de que hoy en día se hace cine, por hacerlo, simplemente para hacer caja, sin respeto alguno al espectador y claro, luego se quejan de que los Españoles estamos dejando de ir. ¿Es que se creen que somos tontos?.

Aquí tenéis mas críticas, podréis comprobar, que mi opinión, aunque personal, es bastante compartida.

Aunque todo ello, lo llevé mejor gracias a la insuperable compañía… Como os quiero, ¡¡¡GUAPAS!!!.

Y después de la tormenta… ¿Que vendrá?

Unos 4 meses después de algo necesario y que me costó comprender, recupero esa ilusión pseudo adolescente que me hace enterrar un poco mas el pasado, ¿El motivo?. Una nueva persona que casi “de rebote” a entrado en mi vida y como un barco sin rumbo que desconozco donde me va a llevar, me dispongo a emprender un nuevo viaje, de todo depende cuanto dure y como sea, por mi parte, salga como salga…ya estoy preparando las “maletas”.

Por el momento y si me lees, que sepas que has batido un récord y aunque esta velocidad asuste, yo estoy preparado para lo que venga.

Trasteando con Windows Vista

Desde hace unos dias, e vuelto a dar un voto de confianza al mas recién Sistema Operativo de Microsoft y es que claro, disponer de un procesador con doble núcleo a 64 bits y usar un Sistema de 32 bits, es mal aprovechar el procesador y aunque XP dispone de 64 bits, creo que es estancarse, no avanzar, es por ello que decido a integrar en mi sistema, Windows Vista Ultimate de 64 bits y narro aquí, mis primeras experiencias con el sistema.

• ¿Que equipo necesito?

Una cosa es lo que pueda recomendar Microsoft, los requisitos mínimos suelen ser tan mínimos que son ridículos y no podremos aprovechar el potenciál gráfico que nos aporta el nuevo Windows Vista, es por ello, que lo mejor es hacer caso de los requisitos recomendados:

• Procesador de 32 o 64 bits a 1 GHz
• 1 GB de memoria RAM
• Tarjeta gráfica compatible con Windows Aero con 128 MB de RAM
• Disco duro de 40 GB con 15 GB libres
• Lector de DVD
• Tarjeta de sonido
• Acceso a Internet

Esto es lo que indican como “recomendados”, pero incluso puedo decir que se quedan “cortos”, al menos si queremos ejecutar varias tareas potentes al mismo tiempo (Los Dual Core/Quad Core están especialmente diseñádos para esto), por lo que y aunque parezcan demasiado, mi recomendación seria:

• Procesador Dual Core 2 a 2 Ghz en adelante.
• 2 Gb de memoria Ram para trabajo de rendimiento medio y 4 Gb si se pretende jugar.
• Tarjeta gráfica Ati x1950 Pro en DX9 o Nvidia 7600 y en DX10, Ati x3850/70 o Nvidia 8800

El resto, es obvio que disponemos de ello, pero si queremos mover bien la versión mas potente de Vista con 64 Bits, un equipo con esas prestaciones, será mas que suficiente para no prescindir de nada.

• Mi experiencia personal

Ya antes tuve instalado Windows Vista Ultimate 32 Bits, por que no podía instalar el 64 Bits, puesto que no contaba con un procesador indicado (Tenia un Pentium 4 2,53 Ghz), la experiencia no fue mala, la verdad es que tanta opinión negativa frena un poco antes de instalar Vista, pero como técnico, me gusta probar, diseccionar, instalar, eliminar, vamos, destrozar para poder reparar si es necesario y Vista se comportó bastante mejor de lo que esperaba, pero claro, fué al poco de salir al mercado y aún estaba muy verde en drivers, juegos y demás, con lo que poco a poco fui dejándolo de lado y regresé a XP, que me aportaba una mayor compatibilidad con todo lo que instalaba.

Este fue mi primer contacto, el segundo a sido desde hace escasos días, así que no puedo ser muy objetivo todavia, pero si adelantar los principales cambios que noto desde XP a Windows Vista 64 bits.

1. Tras pulsar el botón encendido, es normal que XP tarde mas en iniciar, por que está cargado de programas y aunque lo tengo optimizado, tarda bastante en entrar en el escritorio y poder comenzar a trabajar con el. Con Windows Vista, en pocos segundos estoy listo para comenzar a usarlo, teniendo en cuenta que tengo activo Aereo y todas las virguerias gráficas disponibles y que tengo el antivirus/Firewall como residentes. Por lo tanto, Vista es mas eficiente en el inicio/apagado.
2. La gestión de la memoria Ram, aunque nos prometieron que con Vista seria mas eficaz, la verdad es que a mejorado, pero tampoco me pondría a tirar cohetes por ello y sigue siendo elevada la cantidad que requiere, mas si tenemos la versión de 64 bits, es por ello que la recomendación de los 2 Gb, es acertada, ya que nada mas entrar en el escritorio, ya estaremos en torno a los 800 Mb consumidos y claro, si se cuenta con 1 Gb en breve el rendimiento cae, por que comienza a hacer uso de la memoria virtual (disco duro).
3. El comportamiento con los programas es magnifico, todo se inicia mas rápido y aunque tengas muchos programas abiertos, Vista ni pestañea, se muestra tan estable consumiendo 800 Mb que 1,7 Gb, esto con XP no suele pasar, poco a poco comienza a saturarse y a mostrarse inestable por momentos.
4. La administración, en XP lo tenemos todo prácticamente visible, hacemos clic en los correspondientes iconos y accedemos a sus funciones, en Vista lo han esquematizado todo y aunque resulta un poco confuso (Lo mismo que del paso de Office 03 a 2007, un poco lio) te adaptas y te das cuenta de que tienen mas herramientas y mas potentes, algo que nos transmite mas robustez.
5. La seguridad, en Vista es solo un poco mejor que con XP, pero esto es fácil entender, teniendo en cuenta que con XP era totalmente nula, al menos con el SP2 intentaron integrar un cortafuegos, pero tan malo, que lo mejor era desactivarlo directamente y Ram libre que quedaba, o la usabas con uno de verdad y no de juguete. En Vista nos han querido poner un “antivirus+Firewall” que lo único que hace es preguntar continuamente si queremos dar permiso hasta para mover el ratón, pero si queremos seguridad, nuevamente tendremos que buscar programas de terceros, Kaspersky o Bitdefender 11 pueden ser buenas opciones a tener en cuenta. Aunque repito, la seguridad a nivel administrativo, si a mejorado y merece la pena el cambio por este detalle.
6. La apariencia. Este punto, realmente no es importante, sobre todo si no se dispone de un equipo como el recomendado, ya que notaremos que el rendimiento es inferior a XP (De aqui la mayoria de protestas que leemos en los foros, de gente que quiere regresar a XP), pero si tenemos de un equipo de pocos meses y de gama media, será un gustazo ver a Windows Vista con todo activo, es realmente bonito, pero claro, este efecto dura las primeras semanas, luego nos daremos cuenta que lo que se busca es un buen rendimiento y seguro que se irán quitando funciones para optimizar el sistema… Esto, es muy personal, hay quien prefiriere rendimiento, hay quien prefiere la apariencia y mi consejo personal, es que se busque un equilibrio entre ambas cosas.
7. La navegación y el uso inalambrico. Aqui noto una mejora MUY IMPORTANTE en relación a XP, en pocos segundos tenia configurado el adaptador Wifi y navegando, esto es muy de agradecer, por que el Wifi es ahora una moda y si el Sistema Operativo facilita esta labor, mejor…al mismo tiempo, se muestra muy estable, jamás e perdido una conexión, algo que con XP si pasaba, otra cosa que noto, es una velocidad de descarga mas estable, con XP comenzaba a descargar y a los pocos segundos me daba un bajón, no tiene que ser culpa expresa de Windows, pero si es un factor a tener en cuenta.
8. La búsqueda. Este para mi es el plato fuerte de Vista, con XP la busqueda era manual en su mayoria, tenias que seleccionar el criterio de lo que buscabas, con Vista, la busqueda queda totálmente integrada en el sistema y busca de todo, no se limita en archivos, busca programas y los abre directamente, en cuanto a la rapidez, en seguida notaremos que esto se a optimizado muchísimo, ahora es infinitamente mas rápido y te lo ordena todo mejor, además, todo desde el botón de inicio, este botón se a mejorado mucho también, aunque podremos optar por dejarlo del modo clásico, es recomendable dejar el que viene por defecto, ya no se abren enormes menús que llenan toda la pantalla, en el mínimo espacio lo tenemos todo y podemos ver el resto de la pantalla, cosa que se agradece bastante.

Por ahora, esto es lo mas destacable, no puedo profundizar por que no llevo ni una semana con este Sistema instalado, prometo ir creando nuevos artículos con nuevas experiencias y soluciones a problemas que vayan surguiendo y a continuación, podreis leer la primera solución al primer problema que me surgió, espero que ayude a personas que se vieron en la misma situación, por ahora puedo decir que ahora si tengo un sistema estable.

[WINDOWS VISTA]: Integrar SP1 con Dreamscene

Como soy persona que le gusta aportar mas soluciones que problemas, creo este hilo para resolver dudas que surgen en varios foros, a la hora de instalar el RC1 de SP1.

En mi caso, es la tercera vez que formateo, por que la primera vez, no me dejaba instalar SP1, siempre me daba error, por ello compro un disco duro nuevo, siendo SATA y aprovechando esta tecnología, bien, lo particiono y procedo a instalar de nuevo, ¿Como?.

Pienso que no me dejaba instalar SP1 por que la primera vez que instalo lo hago desde XP y Vista se me instala en la letra D, quedando C para XP, bien, vuelvo a instalarlo de nuevo, pero esta vez desde el disco duro nuevo y reiniciando e instalando desde el DVD de Vista, de este modo ya podeis gestionar las particiones, se elige el disco duro y se procede a instalar Vista, me quedo bastante impactado de que con el disco PATA tardó casi una hora y que con el SATA la misma instalación tardase en torno a los 25 minutos, bien, una vez iniciado el sistema, veo que Vista ya está en C, así que comienzo a instalar todas las actualizaciones disponibles en Windows Update, descargo un script desde la Web de Microsoft para preparar la instalación de SP1, pero antes de eso instalo el antivirus (siempre es lo primero que instalo, a modo de precaución, pero creo que ese fue mi error, leer…), una vez ejecutado el script, este genera la entrada necesaria en el registro y reinicio, regreso a Windows Update y me detecta 1 de las primeras 3 actualizaciones necesarias, instalo esta actualización, reinicio y repito así este paso hasta que desde Windows Update me detecta el SP1, comienzo a instalar y al poco tiempo me da un pantallazo azúl, evidentemente, me obliga a reiniciar y claro, es imposible que se instale al 100%, pero tras el reinicio sigue instalándose ignorando el pantallazo, incluso desde la consola se hacen unas instalaciones un tanto extrañas que ni se llegan a completar, se reinicia y sigue instalando desde Windows, inicio el sistema y compruebo que WMC2005 no detecta mi sintonizadora, me informo y es el servicio relacionado con WMC, que no está funcionando, lo intento iniciar manualmente pero me da error, por lo que vuelvo a formatear y comenzar de cero, ahora explico mas claramente como e podido instalarlo todo y por ahora, estable y sin errores:

1, Instalo de nuevo Windows como indico anteriormente, reiniciando con el DVD dentro.

2, Instalo los drivers del USB Wifi, para tener activa la red.

3, Instalo los drivers de la placa base y el resto, gráfico, sintonizadora, etc…

4, NO INSTALO EL ANTIVIRUS esta vez, ya que pienso que es el culpable de los pantallazos azules, ya que evidentemente un antivirus se dedica a proteger el sistema y a veces ve “cosas” donde no las hay y Windows falla, así que por una hora que no tenga antivirus, no va a pasar nada.

5, Descargo el script de la Web de Microsoft, reinicio, abro Windows Update y comienzan a salir estas 3 actualizaciones, una por una:

- Update for Windows Vista (KB935509) - v1.005
- Update for Windows vista (KB937287) - Build 6001.17036 (x86 o x64).
- Update for Windows Vista (KB938371) - v1.018

6, Una vez instaladas estas actualizaciones, pre-SP1, entramos nuevamente en Windows Update y en seguida dispondremos del RC SP1 de Vista.

Aviso que la instalación es bastante lenta, en torno a 1 hora y dependiendo del equipo, pero es IMPORTANTE no hacer nada en el ordenador, la causa es clara, un SP hace muchos cambios en el sistema y si abrimos un programa y en ese momento necesita estar cerrado para actualizarlo, dará error, pantallazo azúl o dara la impresion de que se a actualizado, pero luego de mostrará inestable, por ello 1 hora merece la pena esperar, si actualizamos libre de errores.

¿Y que tiene que ver Dreamscene? Bien, como sabreis muchos, esto es una opción de Ultimate y que se descarga desde Windows Update como un extra, la primera vez que formateo es de lo primero que instalo, pero la segunda dejo para después de instalar SP1, error, por que parece ser que Microsoft lo anula tras instalar SP1 y según un comunicado, vendrá incluido en el service pack, seguramente ya el finál, así que si eres de los que a instalado SP1 y ahora no ves Dreamscene, la única solución limpia de hacerlo (aunque suponga un tostón) es

1, Desinstalando de nuevo SP1.

2, Reiniciar y entrar en Windows Update, encontrará una nueva actualización, es Dreamscene. Instalar.

3, Tras reiniciar, ya lo tenemos, pero si entramos en Windows Update de nuevo, encontramos 2 nuevas con mas de 100 Mb en totál, instalamos y esta vez sin necesitar que se reinicie, encontraremos nuevos contenidos.

4, Ahora podremos instalar SP1 que podéis ver, está disponible desde que se desinstala y de un modo automático, es curioso que las 2 veces que lo instalo, me ocupara en torno a los 130 Mb y esta última vez, unos 225 Mb, no se si han actualizado algo, pero el equipo y programas son los mismos.

5, Como ya tenia instalado el antivirus, ANTES de instalar SP1, quito los servicios del mismo y las entradas del inicio desde inicio/MSCONFIG y el SP1 se instala bastante mas rápido y sin pantallazos ni errores, todo como la seda.

6, Si estáis como en el punto 5, volvéis a activar el antivirus (inicio+servicios) y listo, ya tenéis Windows Vista SP1 + Dreamscene totalmente operativo.

Decir que hasta ahora, con SP1 e notado que Windows no castiga tanto el disco duro, antes lo iniciaba y apagaba mas a menudo, la Ram consumida es menor y se muestra mas estable, noto mejoría al iniciar y apagar el sistema… en rasgos generales, lo recomiendo aunque sea un RC, los cambios que se hacen, son en bien de la estabilidad y el rendimiento.

Si tenéis dudas, os ayudaré en la medida que pueda o sepa.

[Denuncia pública, parte 1]: 1004, telefónica y sus gestores.

Parece ser que ni con la nueva ley en la mano las compañías de telecomunicaciones escarmientan y el simple echo de querer darse de baja continua siendo una senda, un camino repleto de piedras, grandes, muy grandes que hay que evitar. Mi caso:

El dia 15 de Mayo, bajo mi voluntad y sin mas motivos que estar cansado de “peleas” con el famoso 1004, me doy de baja. En un principio el chico que me atiende me dice que no, por que había facturas pendientes, esto es cierto y por un tema personal no pude abonar la factura del ciclo 10 de Abril a 10 de Mayo y lo correspondiente al 10 de Mayo al 15 de Mayo, que es cuando me doy de baja, pero presionándole un poco y mencionandole lo de la nueva ley (que contempla que tan facil tiene que ser darse de baja como de alta) cede y procede a la cancelación del alta, le digo varias veces que mi relación con ellos desde ese instante es cero, nula…me dice que si, que no me preocupe y como a veces peco de ingenuo le creo teniendo conocimiento que debo estos 35 días de servicio con Telefónica.

El tiempo pasa y me doy cuenta que me llega la primera factura posterior a mi baja, primer mosqueo, por que se supone que si te das de baja un día 15, el día 16 de ese mes no pueden seguir facturando. Lo veo como un error y lo dejo pasar (tal vez ese error fue mio en este caso). El problema es cuando veo que en el ciclo de 10 de Julio a 10 de Agosto llega otra factura, es decir, ya tengo por su parte la de Junio y Julio…el mosqueo, claro…crece. Y no es todo, en Agosto, la del ciclo 10 de Agosto a 10 de Septiembre, me la mandan, no se si haciéndose los “despistados”, el caso es que la deuda no se frena en el 15 de Mayo, ellos mandan y mandan mas cartas, la penúltima es negativa, es decir, por un importe de -172, 73€, en la misma carta se indica que es bajo el periodo del 15 de Mayo (cuando me doy de baja) hasta el 9 de Septiembre y que se haría el ingreso de ese importe, en el caso de que no hubiese ninguna deuda, bien, como si que la hay y sobre todo, como no tengo la factura domiciliada (aconsejo hacerlo así para evitar sustos, es menos cómodo, pero mas seguro) no me pueden mandar nada, solo seria a través de un cheque. Bien, el caso es que 1 mes mas tarde me mandan una última factura reclamándome que debo un total de 147,18€, que hacen referencia a los meses, Junio, Julio y Agosto, evidentemente me niego en redondo a pagar ni un céntimo, ya que como expreso mi baja se cursa desde el 15 de Mayo y lo que me reclaman es posterior a esa fecha, entonces ya muy quemado llamo al 1004 y comienza una odisea.

“Curiosamente”, la fecha de la baja en principio…no la encuentran, eso la primera llamada, llamo otra vez (por que a veces un operador/a no se entera, llamas a otra persona y si se entera) y “misteriosamente” aparece como fecha, 15 de Mayo, pero siguen en sus trece de que debo esa cantidad, yo le digo que si ellos supuestamente me deben una cantidad mayor (que jamás me abonan de ninguna manera), como es posible que yo tenga que pagar algo…1 hora hablando sobre el tema y no llegamos a nada en concreto, pero me “amenaza” de que el caso ya está en manos de Oriola Abogados, que son los encargado de gestionarlo todo y que lo mejor es que pague para evitar ese trámite, yo, como soy muy cabezón y no me gusta que me metan la mano en la cartera sin permiso, le digo que no, que NO ME HAGA REFERENCIA ALGUNA a las facturas posteriores a mi baja. Cuelgo por que ya con esa operadora no llegaba a ningún lado y vuelvo a llamar, esta vez la chica me dice que hay unas facturas anteriores, que son Abril (correcto), Mayo (correcto, 5 días) y Junio, pero que realmente lo que debo son mas de 300€, por la de Julio y Agosto (Siguen con lo mismo, no se que parte de “Me doy de baja el 15 de Mayo” no entienden) y que la compensación de 172, 73€ es una especie de adelanto que me hacen ellos, en los meses comprendidos entre Abril y Septiembre, les digo, ¿Adelanto de qué?, hay vacila y no me da una respuesta concreta, es mas, le digo que me diga cual es el importe real, es decir:

Del 10 de Abril al 10 de Mayo = 1 factura pendiente.

Del 10 de Mayo al 15 de Mayo = 5 días pendientes.

Y desde que le pregunto eso el tono de voz cambia, me dice que ella no sabe esa cifra, pero esa suma la hago yo en menos de 5 minutos, es fácil:

La factura completa mensual son 63,34€

Si esto lo dividimos entre los 30 días que tiene el ciclo facturable, sale un total de 2,11€ que se pagan diariamente.

Si esta cantidad se multiplica por los 5 días que quedan pendientes del mes de Mayo (recordar, del 10 al 15 de Mayo, hasta que se cursa la baja), sale un total de 73,90€ que si debería a Telefónica y que hasta estaría dispuesto a pagar, aunque claro, la compensación que ellos tendrían que hacerme es de 172,73€, el importe que ellos me piden es de 147,18€, es decir, que hay una diferencia de 25,55€ teniendo en cuenta el importe que piden, concluyendo, si eliminamos las facturas que JAMÁS tendrían que haber enviado, que son Junio, Julio y Agosto, yo debería 73,90€, si a los 147,18€ que piden se hace el cálculo de lo que ellos tendrían que abonarme en caso de que lo hubiese pagado esa cantidad, a los 73,90€ aún se tendrían que descontar los 25,55€, con lo que realmente debería 73,90€-25,55€ = 48,35€, entonces, ¿que me piden de más?, 147,18€-48,35€ =98,83 €.

Hoy como me dijeron en 1004, me puse en contacto con el abogado que lleva mi expediente, “curiosamente” tenia solo los documentos/facturas que hacían referencia a la deuda, NO tenia el documento que prueba que me doy de baja el 15 de Mayo y que sale con importe negativo, de los -172,73€, me ha dicho que como el plazo de los 5 días expiraba hoy, me da hasta el 17 de este mes para mandarle una copia de este documento y que el lo mandará a Telefónica y esperaremos una respuesta de los mismos.

Personalmente, Telefonica creo que va a seguir en sus trece y seguirán con sus mentiras y fantasías, es mas, mas de una ocasión me dicen que yo me doy de baja el 4 de Agosto, claro, les digo que sin entonces eso fuese cierto, ¿Como es que me mandan una carta compensatoria con fecha desde 15 de Mayo?, se supone que si tienes un servicio, tienes que pagarlo y no al revés, es decir, Telefonica no podría compensarme los meses de Mayo(del 15 de Mayo al 10 de Junio), Junio, Julio y Agosto si aún tuviese un servicio de ellos… claro, aquí no dan respuestas coherentes, solo “palos de ciego”.

Realmente no se que hacer posteriormente, está claro que darse de baja hoy en día no es tan sencillo como dice la nueva ley y que las compañías hasta que no les pones las pilas, no les amenazas tu a ellos con denunciarles, siguen intentando estafar a la gente y ponen las trabas posibles para que sigas con sus servicios… lo cómico es que ya son 2 operadoras que al terminar la locución me ofrecen sus servicios y sus promociones, bien que les pagan por eso, pero creo que hay que tener la cara muy dura como para que en mi caso (y el de miles y miles) lo que menos me apetece es darles ni un céntimo mas.

Por cierto, en una de las última llamadas en la que me paso mas de 1 hora hablando con una operadora, me dice que ella ya no puede decirme nada mas, que es del departamento comercial y ese tema le desborda, entonces me dice que espere una hora/hora y media, que eso lo lleva el departamento de facturación y que desde el, me lo tramitarán. Efectivamente me llaman, pero como me huelo la tostada a kilómetros le pregunto que a cual departamento pertenece la persona con la que voy a hablar, no quiere decírmelo, titubea y me dice que es una persona superior a ella…bien, le digo que me pase para no entrar en una charla absurda, le pregunto que a que departamento pertenece y como muchos adivinareis, pertenece al departamento comercial, es decir, que si la primera no podía ayudarme mas por ser el departamento equivocado, ¿Por que me hace esperar mas de una hora para continuar hablando con el departamento erróneo?. Me dice que el departamento de facturación “no existe como tal”, bueno, creo que SI existe cuando se le deba, pero cuando Telefónica ha metido la pata, entonces “misteriosamente” (demasiados misterios con esta empresa) no existe.

Todavía espero a que alguien de 1004 me diga que debo en el periodo Abril-15 de Mayo (35 días)…nadie a sabido darme esa respuesta.

¿Que me recomendáis, que pague como un tonto y me baje los pantalones, que haga una contra-denuncia en base a la documentación que tengo? (Ellos en ningún momento, por escrito me reclaman los meses que debo realmente, solo los posteriores, Junio, Julio, Agosto), la verdad es que estoy dispuesto a llegar al final, no es mi primera experiencia negativa con esta pseudo-empresa y si algún abogado o entendido en el tema me lee y puede orientarme, estaré muy agradecido. Es una lastima que teniendo un buen servicio en lo que a red se refiere, tengan un servicio tan lamentable en “Atención al cliente”, cuando aún no eres cliente todo son amabilidades, sonrisas, pero cuando lo eres y tienes una reclamación, el respeto es nulo, ni contar en mi caso, cuando uno se quiere dar de baja…si hasta incluso me preguntaron por mis contratos anteriores, hace mas de 4 años…a ver si pueden “rebuscar en la basura”…son absurdos, por que se supone que se contrata bajo nombre, apellidos y un DNI y si hay algo anterior pendiente, no te dan un alta nueva…en fin.

Como dicen, “Al cesar lo que es del cesar”, si debo 1 céntimo, que no quieran cobrarme 3.

Los 20 céntimos.

Desde que uno nace y al poco tiempo se da cuenta de que existe algo que es inevitable y biológico, nada mas nacer no dependemos de nosotros mismos, si no de nuestra madre o padre, estos son los que nos limpian y cambian. A medida que uno crece y ya es consciente, actuamos según la necesidad… Pues bien, la necesidad es gradual y claro, si no es extrema uno se aguanta, pero va al baño para no llegar a ese límite, que según los médicos, no es recomendable.

Cuando a todo esto, se le añade que se encuentra en la calle, se busca un sitio público para orinar, bien, desde que abrieron el Triangle, Fnac y si tengo esa necesidad, voy por que me parece correcto en su higiene, mas desde hace poco que lo arreglaron pero mi sorpresa es cuando tras bajar las escaleras, me encuentro a un señor bajito y rechonchete que como el portero de una discoteca, detrás de una “barrera” me dice sin pestañear : “Son, 20 céntimos” y me muestra un ticket.

Lo peor de todo no es lo que pida, si no la normalidad con la que lo hace, como si a partir de ahora, orinar tuviese precio… Bien, admito esos bares con el cartel “WC solo para clientes”, pero lo que es inadmisible es que pretendan hacer un negocio (sea el precio que sea, alto o bajo) con una necesidad biológica, mas cuando en mi época militar, como PM en mis guardias abriese la barrera a un camión que se dedicaba a recoger la orina de los militares para posteriormente analizarla, por que puestos a hacer negocio, tal vez tendría que haberle pedido al señor “segurata del WC” 30 céntimos por mi orín.

¿Y que será lo próximo, nos querran cobrar por respirar el aire “Fnac-iano”?. Vivir para creer.